【2026年版】総合栄養食と一般食の違い｜ドッグフード表示の見分け方

「このフード、うちの子のごはんにしていいの？」

結論から言うと、判断はパッケージ裏の1か所でつきます。原材料でも、値段でも、口コミでもありません。「目的」の欄です。

ここに「総合栄養食」とあれば、毎日のごはん用に設計されたフードです。「一般食」「副食」「栄養補完食」なら、単体では主食になりません。同じ棚に、同じような肉の写真で並んでいても、この4文字だけは意味が違います。

しかもこれ、メーカーが好きに書ける言葉ではありません。景品表示法にもとづく公正競争規約という業界ルールがあります。書ける条件も、書き方の文例まで決まっています。

その条文を読みながら整理していきますね。

---

この記事の目次

1. 時間がない人向け・3行の結論
2. 袋のどこを見ればいいのか
3. 4分類を横並びで比較する
4. 1. 総合栄養食 ── これだけが「主食」を名乗れる
5. 何が保証されているのか
6. 成長段階は5つに決まっている
7. 証明文言は2種類しかない
8. 弱点・注意したいところ
9. 2. その他の目的食 ── 袋に「一般食」と書いてあるもの
10. 「一般食」は正式な分類名ではない
11. 見分け方の決め手
12. 向いている使い方・向かない使い方
13. 3. 間食 ── 「給与限度量」がある理由
14. 「総合栄養食の基準を満たすおやつ」がある
15. 4. 療法食 ── 唯一、病名を書ける分類
16. 一次情報：分析試験と給与試験、2つのルートは何が違うのか
17. ルートA：分析試験は「数字が範囲に入っているか」
18. ルートB：給与試験は「実際に犬に食べさせる」
19. 大型犬の落とし穴
20. 「AAFCO基準クリア」は総合栄養食と同じ意味ではない
21. AAFCO自身が「認証機関ではない」と言っている
22. 日本の規約では、それが不当表示の類型として列挙されている
23. 「AAFCO基準をクリア」という書き方はどうなのか
24. まとめると
25. 押さえておきたい、3つの注意点
26. ① 日本の栄養基準の「数値表」は、一般には公開されていない
27. ② 規約の条文には「AAFCOに準拠している」とは書かれていない
28. ③ 規約は「参加している事業者」を縛るもの
29. ついでに知っておくと得する、他の表示ルール
30. 「ビーフ」「チキン」と書けるのは5％以上使ったときだけ
31. 成分欄の5項目は「以上」と「以下」が決まっている
32. 「無添加」「ナチュラル」には条件がある
33. 「高たんぱく」「低脂肪」にも根拠がいる
34. 「獣医師推奨」にも条件がある
35. 効能・効果はうたえない
36. よくある質問
37. Q1. 「総合栄養食」と書いてあれば、どのフードでも栄養は同じですか？
38. Q2. 一般食を主食にしてしまっていました。大丈夫でしょうか？
39. Q3. 「オールステージ」なら子犬から老犬までずっと使えますか？
40. Q4. 給与試験で証明されたフードのほうが優れているのですか？
41. Q5. 表示が規約に合っていないフードを見つけたら？
42. 最後に：3秒でできるチェック
43. 楽天で探す

時間がない人向け・3行の結論

← 表は横にスクロールできます →

そして最重要ポイントがひとつ。

「AAFCO基準クリア」という表示は、「総合栄養食」と同じ意味ではありません。

この理由は後半で説明します。規約の条文と、AAFCO本体の公式見解の両方から見ていきます。

---

袋のどこを見ればいいのか

まず、パッケージに何が書いてあるべきか。ここが土台になります。

日本のドッグフードには、2階建てのルールがかかっています。

1階＝法律（ペットフード安全法）。 販売用のペットフードには、次の5項目の表示が義務づけられています。

1. 名称（犬用か猫用かが分かること）
2. 原材料名（原則として添加物を含む全ての原材料）
3. 賞味期限
4. 事業者の氏名または名称および住所
5. 原産国名（最終加工工程を完了した国）

2階＝業界の自主ルール（公正競争規約）。 規約第4条は、上の5つに加えて次の4つを求めます。

6. ペットフードの目的
7. 内容量
8. 給与方法
9. 成分

つまり、「総合栄養食」「一般食」といった目的の表示は、法律ではなく規約側の要求です。ここ、意外と知られていないですよね。

そして規約第4条は、これらを「容器又は包装に、表示した文字が鮮明に識別できるよう、外部から見やすいところに邦文で明瞭に表示しなければならない」と定めています。施行規則はさらに具体的です。文字は日本産業規格Z8305の8ポイント以上（内容量500g以下の小型容器なら6ポイント以上）。セロハンやポリ袋の内側、つなぎ部分など、外から読みにくい表示は「明瞭」と認められません。

裏を返すと、安全法の5項目しか書いていないフードは、法律的に問題がなくても主食かどうか判定できないということです。輸入品や小規模ブランドで、目的欄が見当たらないことがあります。その場合は書き忘れというより、規約に参加していない事業者の製品かもしれません。

---

4分類を横並びで比較する

規約第3条が定義している4つを、同じ項目で並べます。カッコ内は条文の該当箇所です。

← 表は横にスクロールできます →

この表で一番実用的なのは、「必ず併記されること」の列です。

目的欄の文字が小さくて読めないときも、逆引きできます。

• 「給与限度量」という単語がある → 間食
• 「別途栄養補給する必要があります」の一文がある → その他の目的食（＝一般食）
• 「獣医師の指導に基づいて」がある → 療法食
• 「成長段階」＋長い証明文 → 総合栄養食

この4語だけ覚えておけば、店頭で迷いません。

---

1. 総合栄養食 ── これだけが「主食」を名乗れる

何が保証されているのか

規約第3条第2項の定義がすべてです。ポイントは「当該ペットフード及び水のみで」の部分。フードと水だけで、指定された成長段階の健康を維持できる設計、という意味です。

そして規約第5条は、総合栄養食の表示に次の2つを必ず書けと定めています。

1. ペットフードが適用される犬又は猫の成長段階
2. 「総合栄養食」である旨の表示

成長段階は5つに決まっている

施行規則第4条第1項が、書ける成長段階を列挙しています。ここは正式な区分名なので、そのまま引きます。

「シニア用」「7歳から」もよく見かけますよね。ただこれは規約上の成長段階の区分ではありません。 高齢犬向けの製品でも、成長段階の表示は「成犬期・維持期・メンテナンス」になっています。「シニア」はあくまで商品コンセプト側の言葉です。

証明文言は2種類しかない

施行規則第4条第2項は、「総合栄養食」である旨を表示するときの文言を、次の2つに指定しています。

(1)「この商品は、ペットフード公正取引協議会の定める分析試験の結果、総合栄養食の基準を満たすことが証明されています。」

(2)「この商品は、ペットフード公正取引協議会の定める給与試験の結果、総合栄養食であることが証明されています。」

（またはこれと同等と認められる表示）

袋の裏の小さい文字で、この長い一文を見たことがあるはずです。あれは飾りではありません。どちらのルートで証明したかを開示している文です。分析試験と給与試験は中身がまったく違います。詳しくは後半で。

さらに第4条第3項があります。事業者は商品名・試験の内容（方法、実施時期等）・試験結果の保管場所を協議会に報告することになっています。「証明されています」と書けるのは、この報告をした前提です。

弱点・注意したいところ

総合栄養食は主食として使える設計です。ただ、万能という意味ではありません。条文から見えてくる注意点が3つあります。

（1）「その成長段階において」という限定が付く。 成犬期の総合栄養食は、成犬期の維持を想定した設計です。子犬に成犬用を長く与える使い方は、想定の外側になります。

（2）処方変更が起きても表示は続けられる。 施行規則第4条第4項に、けっこう踏み込んだ規定があります。原材料の入手可能性や風味の変更などで処方を変えるとき、次の4条件を満たせば引き続き「総合栄養食」として扱ってよい、というものです。

• 変更前の製品とタイプが同一であること
• 適用される成長段階が同一、またはそれより栄養要求量の低い成長段階であること
• 原材料が同類で、栄養および消化吸収性において同等であること
• 主要栄養素（たんぱく質、カルシウム、リン、亜鉛、リジン、ビタミンB₁）の分析値のレベルが同等であること

つまり、「総合栄養食」の表示はそのままでも、中身の処方が入れ替わることはあり得ます。愛犬に合っていたフードの原材料表示が微妙に変わっていた。そんな経験がある方は、たぶんこれです。

（3）健康状態によっては、総合栄養食が最適とは限らない。 持病がある、投薬中、獣医師から食事管理の指示が出ている。こういうケースでは、総合栄養食かどうかより獣医師の判断が先です。療法食は「獣医療において獣医師の指導のもとで食事管理に使用されることを意図したもの」。自己判断で切り替えるものではありません。

---

2. その他の目的食 ── 袋に「一般食」と書いてあるもの

「一般食」は正式な分類名ではない

ここ、ちょっとややこしいところです。

規約が定めている分類は**「その他の目的食」。「一般食」は、施行規則第3条第2号エに出てくる表示の例**のひとつにすぎません。条文はこう書いています。

規約第3条第5項に定めるその他の目的食にあっては、「一般食（おかずタイプ）」、「一般食（総合栄養食と一緒に与えてください。）」、「栄養補完食」、「カロリー補給食」、「副食」、「サプリメント」など、当該商品の利用目的を表示すること。

つまり「一般食」「副食」「栄養補完食」「カロリー補給食」「サプリメント」は、すべて同じ箱の中身です。表現が違うだけで、位置づけは変わりません。

見分け方の決め手

施行規則第3条第4号エに、実務でいちばん役立つ規定があります。

一般食及び副食については、一日に必要な栄養を満たすために別途栄養補給する必要がある旨又は同時に与える必要があるペットフード（総合栄養食等）や食材の名称などを併記する。

「別途栄養補給する必要があります」の一文が付いていたら、それは主食ではありません。 これが一番確実な目印です。

ウェットのパウチや缶は要注意。肉の写真が大きくて、いかにも「ごはん」に見えます。でも裏の小さい文字に「一般食」とあることはよくあります。デザインだけで判断すると外しがちです。

向いている使い方・向かない使い方

向かない：これだけを毎日のごはんにする。

「一般食を主食にしていると必ず栄養が偏る」とまでは言えません。栄養素の含量は製品によって違いますし、犬の状態でも必要量は変わります。ただ、メーカー自身が「これだけでは足りません」と表示しているわけです。これはかなり重い情報だと思います。

---

3. 間食 ── 「給与限度量」がある理由

施行規則第3条第4号ウは、間食の給与方法をこう定めています。

必要とされる栄養、栄養バランスに支障を与えないための給与限度量。必要に応じ、給与回数や与え方も記載する。

「1日◯個まで」と書いてあるあれです。総合栄養食の「給与量の目安」とは意味が違います。 総合栄養食は「これくらい与えてください」。間食は「これ以上は与えないでください」。

上限の考え方については、ペットフード協会が「原則として1日当たりのエネルギー所要量の20％以内に抑える」という目安を示しています。規約本体にこの数字はありません。業界団体の説明として押さえておくのが正確です。

「総合栄養食の基準を満たすおやつ」がある

施行規則第6条の話です。

間食のうち、栄養成分等に関する運用基準を常に満たすもの。これは協議会に報告することで総合栄養食の基準を満たす旨の表示ができます。 書き方はこうなります。

• 「妊娠期・授乳期の総合栄養食の基準に適合しています。」
• 「幼犬期・幼猫期・成長期・グロースの総合栄養食の基準に適合しています。」
• 「成犬期・成猫期・維持期又はメンテナンスの総合栄養食の基準に適合しています。」
• 「全成長段階又はオールステージの総合栄養食の基準に適合しています。」

さらに、分析または給与試験で確認している旨も記載します。そして施行規則第3条第4号ウの但し書きにより、この表示をしている間食は「給与限度量」に代えて「給与量の目安」を書ける扱いです。

ややこしいのですが、要点はこれだけ。

「総合栄養食」（＝目的欄の分類）と、「総合栄養食の基準に適合しています」（＝間食に付く補足表示）は、別の表示である。

前者は主食。後者は「おやつだけど栄養設計は主食レベル」という意味です。どちらも「総合栄養食」の文字が入るので、目的欄まで見る必要があります。

---

4. 療法食 ── 唯一、病名を書ける分類

規約第3条第4項の定義はこうです。「栄養成分の量や比率が調節され、特定の疾病又は健康状態にあるペットの栄養学的サポートを目的に、獣医療において獣医師の指導のもとで食事管理に使用されることを意図したもの」。

施行規則第5条は、療法食の事業者に適用される犬（猫）の疾病または健康状態を記載することを求めています。そして商品名・適用される疾病または健康状態・表示の根拠である試験結果の保管場所を、協議会に報告します。

つまり病名や健康状態を書けるのは療法食だけです。逆に、総合栄養食や一般食のパッケージに特定の病名があれば、その表示自体が規約の想定から外れています。

給与方法も決まっています。施行規則第3条第4号イが「体重、給与回数及び給与量、並びに獣医師の指導に基づいて給与するべきものである旨の注意書き」を求めています。

療法食の栄養特性は、一般的な健康維持食とは異なります。だから長期間の不適切な使用は健康を脅かすリスクがある、と協議会も説明しています。ネット通販で療法食が買えてしまう現状を考えると、ここはもっと知られていいところです。使うなら、かかりつけの獣医師に相談してからです。

---

一次情報：分析試験と給与試験、2つのルートは何が違うのか

総合栄養食の証明文言が2種類あるのは、中身のまったく違う2つのルートがあるからです。

施行規則第1条は、規約第3条第2項でいう「栄養成分等に関する運用基準」をこう定義しています。

「分析方法による総合栄養食の栄養基準」又は「給与試験による総合栄養食の証明に関する運用基準」をいう。

この2ルート、日本オリジナルの発想ではありません。米国のAAFCO（Association of American Feed Control Officials／全米飼料検査官協会）が採る枠組みと同じ構造です。AAFCOは栄養基準の数値表と給与試験プロトコルを公開しています。だから具体的にどれだけ違うのかを原典で確認できます。

ルートA：分析試験は「数字が範囲に入っているか」

AAFCOの「AAFCO Dog and Cat Food Nutrient Profiles」（2014年改訂版、Appendix A）から、犬用の主要な数値を引きます。すべて乾物（DM）ベース、エネルギー密度4,000 kcal ME/kg を前提とした値です。

← 表は横にスクロールできます →

（AAFCO Dog Food Nutrient Profiles, based on dry matter。2026-08-19時点でAAFCOサイトに公開されているPDFより）

注目したいのは、最大値も設定されていることです。カルシウム、ヨウ素、セレン、ビタミンA、ビタミンD。「多ければ多いほどいい」ではない、という設計思想が表れています。最大値のない栄養素についても、AAFCOはこう断っています。どんな濃度でも安全という意味ではなく、犬猫での毒性濃度に関する情報が不足していることの反映だ、と。

もうひとつ、AAFCO自身が書いている限界の説明が誠実です。要旨はこうなります。

プロファイルは、消化吸収率（バイオアベイラビリティ）を明示していないという批判を受けてきた。例えば2006年のNRCは子犬の粗たんぱく質最小要求量を18％としているが、それは消化率がほぼ100％の条件での話。AAFCOの成長・繁殖期プロファイルが22.5％なのは、消化率が少なくとも80％あることを前提にしているからである。

つまり、分析値が基準を満たしていても、その原料が実際にどれだけ吸収されるかまでは保証していないわけです。AAFCOの文書はこうも続けます。プロファイルに沿って設計した事実は、メーカーが給与試験でさらに栄養的妥当性を確認することを妨げない、と。

ルートB：給与試験は「実際に犬に食べさせる」

AAFCOのFeeding Protocolsを読むと、給与試験の手間の大きさが分かります。成犬維持（Adult Maintenance）のプロトコルを要約します。

← 表は横にスクロールできます →

合否の判定基準（INTERPRETATION）も具体的です。

• 栄養の欠乏または過剰の臨床的・病理学的徴候を示した犬が1頭でもいれば不合格
• どの犬も開始時体重の15％を超えて減らしてはならない。平均の体重変化率はマイナス10％を下回ってはならない
• 平均のヘモグロビンは14.0 g/dl以上（1頭も12.0 g/dl未満がないこと）、PCVは42％以上（1頭も36％未満がないこと）、アルブミンは2.8 g/dl以上（1頭も2.4 g/dl未満がないこと）
• 平均の血清アルカリフォスファターゼは150 IU/L以下（1頭も300 IU/L超がないこと）

成長期（Growth）のプロトコルはまた別です。3頭以上の異なる母犬から生まれた子犬を最低8頭、離乳済みで生後8週齢以下から開始し、最低10週間。合格基準には、平均体重増加が「ヒストリカル・コロニー平均の80％以上」といった統計的な条件が入ります。

そして、すべてのライフステージ（オールステージ）を無条件で名乗るには、妊娠・授乳のプロトコルと成長のプロトコルを順に実施する必要があります。妊娠・授乳試験で得られた同腹の子犬を、そのまま成長試験に使う設計です。

半年〜1年がかりの試験になります。だから給与試験ルートで証明された製品は多くありません。分析試験の文言と給与試験の文言、袋の裏を見比べると差が分かります。

大型犬の落とし穴

AAFCOのモデル規則には、日本のパッケージに表れにくい規定があります。犬用フードで「Growth」または「All Life Stages」を名乗る場合、次のどちらかの文言をそのまま付け加えるというものです。

• 「including growth of large size dogs（70 lb. or more as an adult）」＝ 成犬時70ポンド（約32kg）以上になる大型犬の成長期を含む
• 「except for growth of large size dogs（70 lb. or more as an adult）」＝ 大型犬の成長期を除く

大型犬の子犬期は、カルシウムとリンの過剰が骨格の発育に影響しうる。この考え方から、別扱いにされています。AAFCOの改訂案でも、大型犬向けでない試験で証明した製品には条件が付きます。「AAFCO Dog Food Nutrient Profilesに記載された大型犬向けのカルシウムおよびリンの上限を超えないこと」です。

日本の公正競争規約には、この大型犬の区分がありません。 施行規則第4条第1項の成長段階は5区分で、体格による分岐は入っていません。大型犬の子犬を迎える予定なら、この違いは知っておいて損はないです。実際にどのフードを選ぶかは、かかりつけの獣医師に相談するのが確実です。

---

「AAFCO基準クリア」は総合栄養食と同じ意味ではない

AAFCO自身が「認証機関ではない」と言っている

AAFCOの消費者向けページには、はっきりこう書かれています。

AAFCO does not regulate, test, approve or certify pet food. （AAFCOはペットフードを規制・試験・承認・認証しない）

AAFCOの役割は、各州やその他の統治機関が法律に取り込めるモデル文言（model language）を策定することに限られます。実際の規制と執行は、FDAと州・連邦の当局が担います。

つまり「AAFCO認定」「AAFCO承認」「AAFCO合格」という日本語表現。そもそもAAFCOがやっていないことを言っているわけです。

日本の規約では、それが不当表示の類型として列挙されている

そして施行規則第8条です。規約第10条第9号（実際のものより著しく優良または有利と誤認されるおそれがある表示）に含まれるものとして、こう明記されています。

ア　ＡＡＦＣＯ（又はＮＲＣ）認定、承認、合格等、証明機関でないのに当該機関が自ら行う検査に合格したかのように誤認されるおそれがある表示

イ　「完全栄養食」、「総合完全栄養食」等の表示

ウ　製品全体を指した「新鮮」、「フレッシュ」、「生」又はこれらに類似する表示

規約の中でAAFCOの名前が出てくるのは、この不当表示の条文です。「その名前を認証っぽく使うな」という文脈なんですね。正直、ちょっと意外です。

「AAFCO基準をクリア」という書き方はどうなのか

「認定」「承認」「合格」ではなく、「AAFCOの栄養基準を満たすように設計しています」。この書き方なら、認証を装う表現ではありません。AAFCO自身のモデル規則が指定するラベル文例も、そういう言い方です。

「(Name of product) is formulated to meet the nutritional levels established by the AAFCO Dog (or cat) Food Nutrient Profiles for ____.」 （◯◯は、AAFCO犬用フード栄養基準の◯◯（ライフステージ）向けの栄養水準を満たすよう設計されています）

対して、給与試験ルートはこうです。

「Animal feeding tests using AAFCO procedures substantiate that (Name of Product) provides complete and balanced nutrition for ____.」 （AAFCOの手順による給与試験により、◯◯が◯◯（ライフステージ）向けの完全でバランスのとれた栄養を提供することが実証されています）

そして米国側の「一般食」に相当するのが、この一文。

「This product is intended for intermittent or supplemental feeding only.」 （本製品は断続的または補助的な給与のみを目的としています）

日本の「別途栄養補給する必要があります」と、ほぼ同じ役割の文ですね。輸入フードの英語表記に付いていたら、それは主食用ではないサインです。

モデル規則には、こんな規定もあります。給与試験で証明した製品がプロファイルの数値を満たしていない場合、ラベルでプロファイルを参照してはならない。 そしてプロファイルへの限定なしの言及は、「すべての栄養素の最小濃度を含み、最大濃度を超えない」という暗黙の保証にあたります。ラベルの一語一語が何を約束しているか、かなり厳密に管理されているわけです。

まとめると

← 表は横にスクロールできます →

---

押さえておきたい、3つの注意点

一次情報を突き合わせると、すっきりしない部分も出てきます。

① 日本の栄養基準の「数値表」は、一般には公開されていない

AAFCOは、犬用・猫用の栄養基準の数値表をPDFで無料公開しています。上の表に引いたとおりです。

一方、日本の協議会の「栄養成分等に関する運用基準」、つまり実際の数値表は違います。規約のページに置かれているのは規約本文と施行規則のPDFまで。解説書・運用基準・参考資料は、会員向けまたは別途提供という案内です。

「総合栄養食の基準を満たす」と書かれていても、その基準の中身を消費者が直接読むことはできないわけです。ここはちょっともどかしいですね。

② 規約の条文には「AAFCOに準拠している」とは書かれていない

メーカーの解説や業界の説明では「日本の総合栄養食の基準はAAFCOを採用している」と言われがちです。ただ、規約と施行規則の条文に、AAFCO準拠を明示する規定はありません。施行規則第1条は「分析方法による総合栄養食の栄養基準」「給与試験による総合栄養食の証明に関する運用基準」と書くだけ。中身の出所には触れていません。

協議会の一般向けページにも、AAFCOへの言及はありません。あるのは、協議会が栄養基準と給与試験のプロトコルを定め、会員に最終製品の分析試験または給与試験を義務づけている、という説明です。

なので「日本の基準はAAFCOと同一」とは言い切れません。2ルートという枠組みが同じ構造であることは条文から分かります。数値まで一致するかどうかは、また別の話です。

③ 規約は「参加している事業者」を縛るもの

公正競争規約は、景品表示法にもとづく業界のルールです。事業者または事業者団体が、消費者庁長官および公正取引委員会の認定を受けて自主的に設定します。会員社が違反すれば罰則が適用されます。規約第15条は、警告に従わない事業者に100万円以下の違約金、または除名処分を定めています。

ただし非会員社には、規約違反での罰則はありません（景表法違反として行政措置を受ける場合はあります）。

つまり、「総合栄養食」の文字が袋にあること自体は、協議会への報告や試験結果の保管を自動的に保証はしません。とはいえ、規約に参加している主要メーカーが大半を占める市場です。この表示が一定の意味を持つのも事実。白黒つけるより、そういう建て付けだと知っておくのが実際的です。

---

ついでに知っておくと得する、他の表示ルール

目的欄の周辺にも、読み解きどころがあります。

「ビーフ」「チキン」と書けるのは5％以上使ったときだけ

規約第7条です。「ビーフ」「チキン」「まぐろ」等の特定の原材料を内容量の5パーセント以上使用している場合でなければ、商品名・絵・写真・説明文等にその原材料を使っている旨を表示できません。

逆に言うと、5％でも「チキン」と大きく書けるということ。パッケージ表面の写真と、中身の配合比は別物です。

成分欄の5項目は「以上」と「以下」が決まっている

施行規則第3条第6号。成分は重量百分比で、次のとおりに書きます。

← 表は横にスクロールできます →

粗繊維だけは「粗」を外すと意味が変わるので、書き換えが認められていません。細かい。

これらは保証値であって、実測の平均値ではありません。「たんぱく質28％以上」は「28％ちょうど」ではないんですね。

なお、この5項目を合計しても100％にはなりません。残りは主に炭水化物（可溶無窒素物）です。炭水化物の表示義務はないので、気になるときは100から5項目を引きます。

「無添加」「ナチュラル」には条件がある

規約第8条と施行規則第7条です。

「無添加」「不使用」には条件があります。無添加である原材料名等が明確に併記されていること。そのうえで、添加物以外の原材料なら全製造工程で使われていないこと、添加物なら加工助剤・キャリーオーバー・栄養強化目的のものを含めて一切使用していないこと。これが確認できる場合に限って表示できます。

「ナチュラル」「ネーチャー」は、化学的合成物および着色料を使用していないものに限ります。ただし総合栄養食などには例外があります。栄養バランス上欠かせないビタミン類・ミネラル類・アミノ酸類のみに化学的合成物を使う場合、その旨を「ナチュラル」表示の4分の1以上のフォントサイズで明瞭に併記すること。そして油脂の酸化防止にエトキシキン・BHA・BHT等の合成酸化防止剤を使っていないこと。この条件付きで表示できます。

さらに施行規則第8条にも規定があります。抗生物質など「ペットフードには通常使用されない原材料や添加物」の不使用・無添加を強調して、品質が優れているかのように誤認させる表示。これも不当表示の類型です。「◯◯不使用！」の◯◯が、そもそも普通は入っていないものだったら意味がない、ということですね。

「高たんぱく」「低脂肪」にも根拠がいる

施行規則第7条第1号です。「高」「豊富」「含む」「強化」「ゼロ」「低」「減」といった用語には条件があります。同種の商品と比べてどのくらい差があるかを数値で具体的に記載する場合、または客観的な数値基準で根拠を説明でき、その根拠を記載する場合に限って表示できます。

「高たんぱく」とだけあって、何と比べてどれだけ高いのかが書かれていない。それは規約が求める形になっていません。

「獣医師推奨」にも条件がある

同じく施行規則第7条第2号。「推奨」またはこれに類する用語は、次のどちらかに該当し、かつその根拠を記載する場合に限って表示できます。

• 一般的または関連事業分野の専門家多数により認められた方法による試験・調査によって得られた結果
• 専門家、専門家団体もしくは専門機関の見解または学術文献であって、一般に認められているもの

「受賞」についても、受けた時期と授賞者の氏名または名称を記載します。

効能・効果はうたえない

ペットフードは食品ではないため食品関連法令は適用されず、健康増進を標ぼうする表示はできません。 機能性表示食品のような制度も、ペットフードには存在しません。

施行規則第8条第3号も同じ方向です。医薬品医療機器等法（薬機法）にもとづく動物用医薬品の効能効果、またはこれらと同様の効能効果を標ぼう・暗示する表示を、不当表示に挙げています。

「関節に効く」「アレルギーが治る」といった表現がフードのパッケージにないのは、この理由です。逆に、そういう表現が前面に出ている広告は少し警戒したほうがいいですね。健康上の心配があるときは、フードで解決しようとする前に獣医師に相談してください。

---

よくある質問

Q1. 「総合栄養食」と書いてあれば、どのフードでも栄養は同じですか？

同じではありません。総合栄養食が保証しているのは「基準を満たしている」ことだけ。「全製品が同じ栄養設計である」ことではありません。

AAFCOの基準表を見てください。粗たんぱく質は成犬維持期で「18.0％以上」。20％の製品も、32％の製品も、どちらも基準は満たします。最大値が設定されていない栄養素も多くあります。

さらに、証明のルートが分析試験か給与試験かでも、確認されている中身が違います。「総合栄養食」は下限のラインであって、順位ではありません。

Q2. 一般食を主食にしてしまっていました。大丈夫でしょうか？

まず、そのパッケージに「別途栄養補給する必要があります」等の記載があるか確認してください。あれば、メーカー自身が単体での主食利用を想定していないということです。

そのうえで、期間や量、犬の年齢・体格・健康状態によって話は変わります。一概には言えません。気になる症状があるとき、あるいは長期間その与え方を続けていたときは、獣医師に相談するのが確実です。フードのパッケージを写真に撮って持っていきましょう。目的欄と成分欄が、そのまま説明材料になります。

Q3. 「オールステージ」なら子犬から老犬までずっと使えますか？

施行規則第4条第1項に「全成長段階又はオールステージ」の区分があるので、表示としては正しいものです。

ただ、オールステージは要求量の高い成長段階に合わせた設計になります。AAFCOの基準表でも、成長・繁殖期の最小値は成犬維持期より高い設定です（粗たんぱく質22.5％対18.0％、カルシウム1.2％対0.5％など）。

また、AAFCOのプロトコルでは、無条件のオールステージ表示に妊娠・授乳と成長の両プロトコルの実施が必要です。大型犬の成長期を含むかどうかも、文言で明示させています。日本の規約にはこの体格の区分がありません。大型犬の子犬の時期については、獣医師に相談したうえで選ぶのが安心です。

Q4. 給与試験で証明されたフードのほうが優れているのですか？

「優れている」と単純には言えません。確認していることが違うからです。

給与試験には、実際に犬にそのフードだけを最低26週（成犬維持の場合）与えて、体重と血液の値を確認した実績があります。分析試験にはない情報です。

一方、給与試験で証明した製品がプロファイルの数値を満たしているとは限りません。AAFCOのモデル規則は、給与試験で証明しプロファイルを満たさない製品はラベルでプロファイルを参照してはならないと定めています。「実際に食べさせた実績はあるが、数値の裏づけは別」というケースがあり得るわけです。

どちらが自分の犬に合うかは、その犬次第。袋の証明文言を見て「この製品はどちらのルートか」を把握しておくと、比較の解像度が上がります。

Q5. 表示が規約に合っていないフードを見つけたら？

協議会は規約第13条で、事業として次のことを行うと定めています。規約についての相談・指導、遵守状況の調査、違反の疑いがある事実の調査、そして一般消費者からの苦情の処理です。

規約第14条・第15条により、協議会は関係者を招致して事情を聴取できます。違反行為があると認めれば文書で警告。従わない場合は100万円以下の違約金や除名処分、あるいは消費者庁長官に必要な措置を求めることもできます。

なお規約第11条は、表示の根拠資料の保管も求めています。配合設計書・スペックシート・分析データ等を、賞味期限が2年以内のものは最終製造日から2年間、2年を超えるものは最終製品の賞味期限の満了日まで。根拠は残っている前提の制度になっています。

---

最後に：3秒でできるチェック

店頭でも通販の商品画像でも、この順番で見れば判定できます。

1. 目的欄を探す ── 「総合栄養食」「間食」「療法食」、それ以外か
2. 総合栄養食なら、成長段階を見る ── 幼犬期／成犬期／全成長段階、うちの犬に合っているか
3. 証明文言を見る ── 「分析試験の結果」か「給与試験の結果」か
4. それ以外の表示なら、注意書きを探す ── 「別途栄養補給する必要があります」があれば主食ではない

たったこれだけです。原材料表を隅から隅まで読むより、はるかに速くて確実です。

ひとつだけ補足を。表示が教えてくれるのは「この製品が何として設計されているか」だけです。あなたの犬に合うかどうかは別の話。持病がある、シニアになってきた、体重の増減が気になる。そういうときは、袋の写真を持って、かかりつけの獣医師に相談してください。

条文の原文は、ペットフード公正取引協議会の公正競争規約のページから誰でもPDFで読めます。AAFCOの栄養基準の数値表も、AAFCOの消費者向けページから公開資料をたどれます。気になったら、ぜひ原典を開いてみてください。思っていたより読めます。

楽天で探す

この記事で触れた種類のものは、楽天市場でまとめて比べられます。価格と成分表示は各商品ページで確認してください。