シニア犬ドッグフードおすすめランキング7選｜成犬用との違いを数字で

「うちの子、そろそろ7歳だしシニア用に替えたほうがいいのかな」

このページにたどり着いた方は、たぶんそう思って検索したはずです。結論から言うと、その判断は年齢だけでは決められません。 そして、もっと言ってしまうと——

「シニア用」という表示に、法律上の定義はありません。

ペットフード公正取引協議会のライフステージ区分にも、AAFCOの栄養プロファイルにも、「シニア」という枠は存在しません。つまり「シニア用と書いてあるかどうか」は、選ぶ基準としてほとんど機能しないということです。

だからこの記事は、「シニア用」というラベルを一度外して、数字で選ぶための記事です。

この記事の目次

1. 時間がない人へ、3行の結論
2. 「シニア用」に定義はあるのか
3. 日本のルールを見てみる
4. ライフステージの区分に「シニア」はない
5. AAFCOにも「シニア」の栄養基準はない
6. じゃあ何が違うのか——成犬用と並べて数字で見る
7. 同じブランドの成犬用 vs シニア用
8. 査読論文でも同じ結果が出ていた
9. 数字を比べる前に知っておくこと
10. どうやって順位を付けたか
11. 比較表：シニア向けドッグフード7製品
12. 1位から順に：向いている犬と、弱点
13. 1位｜ヒルズ サイエンス・ダイエット シニア 7歳以上
14. 2位｜ロイヤルカナン ミニ エイジング 12+
15. 3位｜ニュートロ ナチュラルチョイス 小型犬用 エイジングケア
16. 4位｜ロイヤルカナン ミニ アダルト 8+
17. 5位｜ペットライン メディコートアドバンス 認知機能の健康維持 7歳頃から
18. 6位｜ヒルズ サイエンス・ダイエット シニアライト 小型犬用（7歳以上・肥満傾向）
19. 7位｜ロイヤルカナン エクストラ スモール エイジング 12+
20. 番外｜ウェットという選択肢
21. いつ切り替えるか——年齢だけでは決まらない
22. 獣医領域では「暦年齢では決めない」
23. 判断材料は、年齢より体のほう
24. 獣医師に相談すべき条件
25. よくある質問
26. Q. 7歳になったら、シニア用に替えるべきですか？
27. Q. シニア用はたんぱく質が少ないと聞きました。本当ですか？
28. Q. 「総合栄養食」と書いてあれば安心ですか？
29. Q. 何を見て選べばいいのか、結局のところ？
30. Q. フードを替えたら下痢をしました
31. まとめ：ラベルではなく数字を見る
32. 楽天で探す

時間がない人へ、3行の結論

• 迷ったら：ヒルズ サイエンス・ダイエット シニア 7歳以上。公開されている数字の量が他社と比べて突出していて、後から検証できる
• 筋肉を落としたくないなら：ニュートロ ナチュラル チョイス 小型犬用 エイジングケア。たんぱく質26.0%以上を成犬用と同じ水準で維持している
• 食が細くて痩せてきたなら：ロイヤルカナン エクストラ スモール エイジング 12+。397kcal/100gと、むしろ成犬用より高カロリー

そして、フード選びの前に一つ。体重が落ちてきた、水を飲む量が増えた、食べ残すようになった。このどれかに当てはまるなら、フードを替える前に動物病院へ。 シニア期の食欲や体重の変化は、フードの問題ではなく病気のサインであることがあります。フード選びはそのあとです。

「シニア用」に定義はあるのか

日本のルールを見てみる

日本のペットフードには、大きく2つのルールがあります。

1つめは法律。 環境省と農林水産省が所管する「愛がん動物用飼料の安全性の確保に関する法律」、通称ペットフード安全法です。2009年6月1日に施行されました。対象は犬用と猫用のペットフードです。

省令（愛玩動物用飼料の成分規格等に関する省令）が定めているのは、主に「入っていてはいけないもの」の上限です。

← 表は横にスクロールできます →

（出典：FAMIC「愛玩動物用飼料の成分規格等に関する省令」）

表示についても、法律が義務づけているのは飼料名称・原材料名・賞味期限・製造業者等の氏名住所・原産国名といった項目です。

つまり、法律は「安全性」を見ているのであって、「栄養が足りているか」も「シニアに合っているか」も見ていない。 「ペットフード安全法に適合」と書いてあっても、それは有害物質が基準以下という意味であって、栄養価の保証ではありません。

2つめは業界の自主ルールです。ペットフード公正取引協議会が運用する「ペットフードの表示に関する公正競争規約」。昭和49年（1974年）から運用されているもので、消費者庁の認定を受けています。総合栄養食の表示やライフステージ表示は、こちらの管轄です。

ライフステージの区分に「シニア」はない

その公正競争規約のライフステージ区分がこれです。

規約が定める区分は、哺乳期／幼犬期・成長期（グロース）／成犬期・維持期（メンテナンス）／妊娠期・授乳期／全成長段階（オールステージ）。

シニアがない。 「シニア期」「高齢期」にあたる区分は、この5つのどこにも置かれていません。

AAFCOにも「シニア」の栄養基準はない

日本の総合栄養食の基準は、AAFCO（米国飼料検査官協会）の栄養基準を土台にしています。ではAAFCO側はどうか。

AAFCOの消費者向けページには、こう書かれています。

The recognized life stages for both dogs and cats are: gestation/lactation (pregnancy and nursing), growth (includes kittens and puppies), maintenance, all life stages

妊娠・授乳期、成長期、維持期、全ライフステージ。やはりシニアがありません。

栄養プロファイル（成分の最低値・最大値を定めた表）として存在するのは、Growth and Reproduction（成長・繁殖）と Adult Maintenance（成犬維持）の2本だけです。senior や geriatric の栄養プロファイルは策定されていません。NRC（米国学術研究会議）にも同様の定義はありません。

その結果どうなるか。世に出ている「シニア用」ドッグフードは、栄養基準としては「成犬維持期」または「全ライフステージ」の基準で作られています。

これは実際の商品ページにも表れています。ペットラインの「メディコートアドバンス 認知機能の健康維持 7歳頃から」の公式ページには、こう書いてあります。

ペットフード公正取引協議会の定める分析試験の結果、「総合栄養食／成犬期用」の基準を満たすことが証明されています。

「7歳頃から」と商品名に書いてあるフードの、法的な栄養区分は成犬期用。ニュートロの「小型犬用 エイジングケア（シニア犬用）」も、公式ページの目的表示は「成犬用総合栄養食」です。

嘘をついているわけではありません。そう表示するしかないんです。シニアという枠が制度上ないので。

袋の表には大きく「シニア」、裏の目的表示には「成犬期用」。分かりにくいのですが、両方本当です。

じゃあ何が違うのか——成犬用と並べて数字で見る

定義がないなら、中身を見るしかありません。同じメーカーの成犬用とシニア用を、公式サイトの数値で並べました。

同じブランドの成犬用 vs シニア用

← 表は横にスクロールできます →

※ニュートロ・ロイヤルカナンは「保証成分値」（製品そのままの状態）。2026-08-18時点の公式サイト掲載値。

見えてきたことが3つあります。

1. たんぱく質はほとんど下がっていない。 ニュートロは成犬用もシニア用も26.0%以上でまったく同じ。ロイヤルカナンのミニ アダルト 8+ に至っては、たんぱく質も脂質もカロリーも成犬用と同一です（違うのは粗繊維2.4%→2.5%と灰分7.0%→6.6%だけ）。

2. 下がっているのは主に脂質。 ニュートロは16.0%→14.0%、ロイヤルカナン ミニ エイジング 12+ は14.0%→12.0%。

3. 「シニア＝低カロリー」は成り立たない。 エクストラ スモール エイジング 12+ は397kcal/100gで、成犬用のミニ アダルト（393kcal）より高い。超小型犬の老齢期は「食べる量が減る」ほうが問題になるので、少量で栄養を取れるように設計されている、という話です。公式ページにも「高エネルギー密度」と書かれています。

査読論文でも同じ結果が出ていた

この傾向は、学術的な分析でも確認されています。

Frontiers in Veterinary Science に2025年12月18日付で掲載された、コロラド州立大学のグループによる研究（German K, Melgoza C, Torres-Henderson C）です。市販の成犬用ドッグフード30種とシニア用31種、計61種（25ブランド）を実際に分析にかけて比較しています。

結果は上の図のとおりです。たんぱく質は成犬用76g／シニア用76g（p=0.88）で、統計的にまったく差がありませんでした。 リンもナトリウムも有意差なし。差が出たのはエネルギー密度（p=0.01）と粗脂肪（p=0.019）だけで、しかも下げ幅は数%です。

日本の製品ページを並べて見えたことと、61製品を実測した論文の結論が、きれいに一致しました。

この論文にはもう一つ、見過ごせない数字があります。

← 表は横にスクロールできます →

小規模メーカーの4割が、AAFCO基準のどこかを外していた。 これは米国市場の調査なので日本にそのまま当てはめられませんが、「品質管理体制のあるメーカーを選ぶ」という判断がなぜ大事なのかを示す数字だと思います。

さらに、成犬用とシニア用の両方を持つ7社を追跡した部分では、7社中5社がシニア用でナトリウムを14.4〜43.7%増やしていました。 リンも5社が増やし、減らしたのは2社だけ。「シニア用だから腎臓に配慮されている」と考えるのは、少なくとも自動的には成り立たないということです。腎臓の数値を気にしている犬なら、なおさら獣医師に相談してほしいところです。

数字を比べる前に知っておくこと

比較で最初につまずくのがここです。メーカーによって、公開している数字の「基準」が違います。

ロイヤルカナン、ニュートロ、ペットラインは保証成分値（製品そのままの状態）を出しています。一方、日本ヒルズ・コルゲートは公式サイトで乾物量分析値（水分を除いた計算値）を出しています。

これを混ぜて比べると、判断を間違えます。水分10%のドライフードなら、乾物量の数値は保証成分値のおよそ1.1倍になるからです。

上の図に出したウェットフードの例が分かりやすいと思います。ロイヤルカナンのミニ エイジング（ウェット）は「たんぱく質6.0%以上」。ドライの25%と比べると4分の1にしか見えません。でもこのフードは水分が83.3%です。水を抜いて計算し直すと約36%。ドライより高たんぱくなんです。

袋の数字をそのまま比べてはいけない、というのはこういうことです。

参考までに、各製品を乾物量ベースにそろえ直した概算を出しておきます。水分値からの計算による推計なので、正確な値はメーカーにご確認ください。

← 表は横にスクロールできます →

同じ「シニア用ドライフード」の中で、19.5%から28.9%まで、1.5倍近い開きがあります。「シニア用だからたんぱく質が適切」ということはなく、製品ごとにまったく違う設計思想で作られている、というのが実態です。

なお、AAFCOの成犬維持期プロファイルの粗たんぱく質最低値は18%（成長期は22.5%）です。

どうやって順位を付けたか

先に基準を出します。

この記事は、味の好みや食いつきでは順位を付けていません。 公開されている情報を読み比べる、という方法で評価しました。基準はこうです。

1. 検証できる数字が公開されているか（保証成分値・カロリー・機能性成分の含有量）── 配点いちばん大きい
2. 目的表示が明確か（総合栄養食であること、成長段階が書かれていること）
3. たんぱく質が維持されているか（AAFCO成犬維持期の最低値18%からどれだけ余裕があるか）
4. 年齢段階の刻みの細かさ（7歳と15歳を同じフードで済ませていないか）
5. シニアで論点になる成分の開示（オメガ3脂肪酸、関節成分、DHA・EPAなど）
6. 品質管理体制（前述の論文が示した、規模と基準適合率の関係を踏まえて）

価格は順位に入れていません。 容量や販売チャネルで大きく変動するためです。最新の価格は各社の公式ページで確認してください。

そして繰り返しますが、1位が全員にとっての正解ではありません。 7歳で元気いっぱいの犬と、15歳で食が細くなった犬に、同じフードを勧めるほうがおかしい。各製品の「向いている犬」を必ず読んでください。

比較表：シニア向けドッグフード7製品

← 表は横にスクロールできます →

※ヒルズのみ乾物量分析値、他は保証成分値。基準が違うため数字を直接比べないでください。すべて2026-08-18時点の各社公式サイト掲載値です。

1位から順に：向いている犬と、弱点

1位｜ヒルズ サイエンス・ダイエット シニア 7歳以上

選んだ理由は、公開している数字の量です。 他社が保証成分値だけを載せているところで、ヒルズは乾物量分析値に加えて、オメガ3脂肪酸0.53%、オメガ6脂肪酸3.85%、グルコサミン349ppm、コンドロイチン硫酸555ppm、といった数値まで公式サイトに出しています。ppm単位で関節成分を公開しているメーカーは多くありません。

年齢の刻みも細かい。7歳以上／10歳以上（シニアプラス）／13歳以上（シニア アドバンスド） と3段階あります。7歳と15歳を同じフードで済ませない、という設計思想が見えます。前述の論文が「メーカー間で合意がない」と指摘した領域で、少なくとも自社内では一貫した考え方を持っています。

← 表は横にスクロールできます →

（いずれも乾物量分析値）

加齢に伴う筋肉量の低下（サルコペニア）を心配するなら、この数字は物足りなく感じるかもしれません。ヒルズは腎臓や心臓に配慮したミネラルバランスを前面に出しているので、思想の違いだと理解しています。ただ、「たんぱく質を落とすかどうか」は犬の状態によって答えが変わる話です。腎臓の数値が出ている犬なのか、単に歳をとっただけの元気な犬なのかで、正解は違います。ここは獣医師に相談すべき典型的な論点です。

2位｜ロイヤルカナン ミニ エイジング 12+

12歳以上の小型犬に限定した製品です。たんぱく質24.0%以上、脂質12.0%以上、385kcal/100g。EPA・DHAとビタミン類を配合し、公式ページには「ふやけやすく食べやすい食感」と書かれています。

ここが実は重要で、歯が弱ったり顎の力が落ちたりする老齢期に、粒がふやけやすいかどうかは食べられるかどうかを左右します。 栄養設計だけでなく物理的な食べやすさに触れている点を評価しました。

ミニ アダルトと比べると、たんぱく質25.0%→24.0%、脂質14.0%→12.0%、カロリー393→385kcal。きちんと下がっています。 4位のミニ アダルト 8+ が成犬用とほぼ同一だったのと対照的で、「12歳からは本当に変えている」ことが数字で確認できます。

3位｜ニュートロ ナチュラルチョイス 小型犬用 エイジングケア

たんぱく質26.0%以上を、成犬用と同じ水準で維持しています。 今回比較した中で最も高いたんぱく質水準（乾物量換算で約28.9%）。脂質だけを16.0%→14.0%に下げ、たんぱく質は据え置く。「カロリーは抑えたいが筋肉は落としたくない」という考え方が、そのまま数字に出ています。

オメガ3脂肪酸0.2%以上、オメガ6脂肪酸2.0%以上も公開。公式ページでは、関節向けにフィッシュオイル由来のオメガ3、原材料のチキン由来のコンドロイチン・グルコサミン、認知機能向けにDHAを挙げています。

弱点は2つ。 1つは、「何歳から」の明示が弱いこと。「シニア犬用」とはありますが、ロイヤルカナンの「8+」「12+」やヒルズの「7歳以上」のような年齢基準が製品名に入っていません。切り替え時期の判断材料にはなりにくい。

もう1つは、目的表示が「成犬用総合栄養食」であること。これは前述のとおり制度上そうならざるを得ないのですが、成犬用と同じ表示・同じたんぱく質水準となると、「エイジングケアである根拠」は主にオメガ3や関節成分の配合ということになります。それをどう評価するかは飼い主次第です。

4位｜ロイヤルカナン ミニ アダルト 8+

この製品は、成犬用との差がほとんど数字に表れません。

← 表は横にスクロールできます →

公開されている数値のうち、違うのは粗繊維と灰分だけです。たんぱく質も脂質もカロリーも同じ。

公式ページには「8歳から徐々に始まる小型犬の老化に配慮したフード」「ビタミンCとEを配合し中高齢期の活力をサポート」とあります。おそらく、保証成分値には現れないビタミン類や原材料構成で差をつけているのだと思います。実際、たんぱく質25%・393kcalという水準は、8歳でまだ活動的な小型犬にとって理にかなった設計です。「8歳になったから減らす」必要が本当にあるのかという問いへの、一つの答えとも読めます。

5位｜ペットライン メディコートアドバンス 認知機能の健康維持 7歳頃から

国産フード。特徴はDHA＋EPAを4100mg/kg（標準値）と数値で公開していることです。「配合しています」で終わらせず量を出しているのは、比較する側としてありがたい。

成分は粗たんぱく質24.5%以上、粗脂肪10.5%以上、粗繊維6.0%以下、粗灰分8.0%以下、水分10.0%以下、約355kcal/100g。前述のとおり、目的表示は「総合栄養食／成犬期用」と公式ページに明記されています。

なお、認知機能への効果を断定できる情報はありません。分かっているのは、DHA・EPAが配合されていること、その量が公開されていることまでです。認知機能の変化（夜鳴き、旋回、トイレの失敗など）が気になるなら、それはフードの前に受診すべきサインです。

同社には「ドクターズダイエット 犬用 シニア 7歳から」（粗たんぱく質24.4%、粗脂肪13.6%、372kcal/100g）もあり、こちらは腎臓の健康維持を意識してリンとナトリウムを調整した設計とされています。脂質をもう少し取らせたい場合の選択肢になります。

6位｜ヒルズ サイエンス・ダイエット シニアライト 小型犬用（7歳以上・肥満傾向）

目的が明確で、その目的に対しては良い製品です。 公式ページには「脂肪分約24%オフ・カロリー約15%オフ」（同社の小型犬用高齢犬用ドライ製品との比較）と、削減幅が数値で書かれています。カルシウム、グルコサミン、コンドロイチン硫酸も配合。

体重が増えると関節への負担が増え、動かなくなり、さらに太る——というループはシニア期によく問題になります。そこに手を打つための製品です。

そして——「うちの子は太っている」の判断を、体重計の数字だけでしないでください。 ボディコンディションスコア（肋骨に触れるか、上から見てくびれがあるか）で見る必要があり、これは動物病院で教えてもらうのが確実です。減量が必要かどうか、どのペースで落とすかは、獣医師と決めるべきことです。

7位｜ロイヤルカナン エクストラ スモール エイジング 12+

12歳以上、体重1〜4kgの超小型犬専用。 そして今回調べた中で唯一、成犬用よりカロリーが高い製品です。397kcal/100g（ミニ アダルトは393kcal）。

一見すると意外ですが、筋は通っています。チワワやトイプードルのような超小型犬が12歳を超えると、問題になるのは「太ること」ではなく「食べられなくなること」のほうが多い。少量で必要なカロリーを取れる設計が必要になります。「シニア＝カロリーを抑える」という思い込みが、いちばんはっきり崩れた製品でした。

番外｜ウェットという選択肢

ロイヤルカナンのミニ エイジング（ウェット、8歳以上・小型犬向け）は、水分83.3%、95kcal/100g。前述のとおり、乾物量に直すとたんぱく質は約36%相当と、ドライより高たんぱくです。

シニア期に水を飲む量が減ってきた犬、ドライを食べなくなった犬にとって、食事から水分を取れることには意味があります。 ただし100gあたり95kcalなので必要量は多くなり、コストも保管の手間も増えます。ドライに少量トッピングする使い方も含めて、獣医師に相談しながら検討する価値がある選択肢です。

いつ切り替えるか——年齢だけでは決まらない

「7歳になったから」でフードを替えている人は多いと思います。でも、7歳という数字に医学的な根拠があるわけではありません。

獣医領域では「暦年齢では決めない」

米国動物病院協会（AAHA）は、犬のシニアを「推定寿命の最後の25%から生涯の終わりまで」と定義しています。犬種や体格によるばらつきが大きいため、「何歳から」という特定の年齢は定めていません。

つまり、推定寿命16年の小型犬なら12歳ごろから、推定寿命10年の大型犬なら7.5歳ごろから。同じ7歳でも、チワワとグレート・デーンでは、寿命の中での位置がまったく違います。

チワワの7歳は、人間でいえばまだ働き盛りです。そこでカロリーを15%落とす必要があるのか。一方で大型犬の7歳は、すでにケアを考え始める時期かもしれません。「7歳＝シニア用」という一律の切り替えは、この差を無視しています。

判断材料は、年齢より体のほう

年齢よりも、次のような体の変化のほうが判断材料になります。

• 体重の推移（増えているか、減っているか。減少はとくに要注意）
• 体格（肋骨に触れるか、上から見てくびれがあるか）
• 活動量（散歩の距離や速さ、遊びへの反応）
• 食べ方（食べる速さ、硬いものを避けるようになっていないか）
• 飲水量（増えていないか）
• 便の状態

このうち、意図していない体重減少と飲水量の増加は、フードで対応する話ではありません。 腎臓、内分泌、腫瘍など、複数の疾患で見られる変化です。「シニアだから」で片付けず、受診してください。

獣医師に相談すべき条件

以下に当てはまる場合、フードの自己判断はおすすめしません。

• 腎臓・心臓・肝臓の数値を指摘されたことがある（たんぱく質・リン・ナトリウムの設計が変わるため）
• 食物アレルギーや慢性的な消化器症状がある
• すでに療法食を食べている（自己判断で市販フードに戻さない）
• 薬を継続して飲んでいる
• 半年以内に体重が5%以上減った
• 関節の痛みや歩き方の変化がある
• 持病があり、体重管理を指示されている

とくに前述の論文が示した「シニア用の7社中5社がナトリウムを増やしていた」という結果を踏まえると、心臓や腎臓に不安がある犬で「シニア用だから安心」と考えるのは危険です。 製品ごとの実際の数値を確認するか、獣医師に選んでもらってください。

よくある質問

Q. 7歳になったら、シニア用に替えるべきですか？

替えなければいけない、という根拠はありません。 AAHAはシニアを「推定寿命の最後の25%」と定義しており、体格によって該当年齢が大きく変わります。小型犬の7歳は寿命の半分に届いていないことも多い。体重も活動量も食欲も変わっていないなら、急いで替える理由は乏しいと考えられます。

替えるかどうかは、年齢ではなく体の変化で判断してください。そして年1〜2回の健康診断を受けているなら、その結果を持って獣医師に相談するのがいちばん確実です。

Q. シニア用はたんぱく質が少ないと聞きました。本当ですか？

製品によります。そして全体としては、あまり減っていません。

2025年のFrontiers in Veterinary Science掲載の研究では、成犬用30種とシニア用31種を分析した結果、粗たんぱく質は成犬用76g／シニア用76g（1,000kcalあたり）で、統計的な差はありませんでした（p=0.88）。有意に減っていたのはエネルギー密度と粗脂肪だけです。

日本の製品でも、ニュートロは成犬用・シニア用ともに26.0%以上で同一。ロイヤルカナン ミニ アダルト 8+ も成犬用と同じ25.0%以上です。一方でヒルズは乾物量で19%台と控えめ。メーカーによって設計思想が違います。

なお、「高齢だからたんぱく質を減らすべき」という考え方については、近年の獣医栄養学で見直しが進んでいます。ただし腎臓に問題がある犬では話がまったく変わります。 ここは一般論で判断せず、必ず獣医師に相談してください。

Q. 「総合栄養食」と書いてあれば安心ですか？

「その表示の成長段階については、栄養がひととおり足りている」という意味です。ペットフード公正取引協議会は総合栄養食を「毎日の主要な食事として給与することを目的とし、当該ペットフード及び水のみで指定された成長段階における健康を維持できるような栄養的にバランスのとれたもの」と定義しています。

大事なのは「指定された成長段階における」という部分です。シニアという成長段階は制度上存在しないので、シニア用フードの総合栄養食表示は「成犬期用」または「全成長段階用」になります。表示を確認するときは、総合栄養食の文字だけでなくその隣の成長段階まで見てください。

Q. 何を見て選べばいいのか、結局のところ？

袋の裏の目的表示（総合栄養食か、成長段階はどこか）、保証成分値、100gあたりのカロリー。この3つです。表面の「シニア」「エイジングケア」という言葉は、栄養区分ではなく商品名の一部だと思ってください。

そして比べるときは、保証成分値と乾物量分析値が混ざっていないかを必ず確認してください。ヒルズは乾物量、ロイヤルカナンやニュートロは保証成分値です。基準が違う数字をそのまま並べると、判断を誤ります。

Q. フードを替えたら下痢をしました

まず、切り替えのペースが速すぎなかったかを振り返ってください。一般に1〜2週間かけて、今までのフードに新しいフードを少しずつ混ぜていく方法がとられます。

ただし、下痢が続く場合や、元気がない・食欲がない・血が混じるといった症状がある場合は、切り替えの問題ではない可能性があります。 シニア期は消化器の疾患も増える時期です。フードのせいと決めつけず、受診してください。

まとめ：ラベルではなく数字を見る

「シニア用」という言葉に、制度上の定義はありません。

ペットフード公正取引協議会のライフステージ区分にも、AAFCOの栄養プロファイルにも、シニアという枠は存在しません。日本のペットフード安全法が定めているのは主に有害物質の上限で、栄養設計には踏み込んでいません。だから「シニア」は、各メーカーが自由に定義できる言葉になっています。

そして実際、各社の中身はばらばらでした。たんぱく質を成犬用と同じにする会社、5ポイント以上下げる会社。カロリーを下げる製品、逆に上げる製品。61製品を分析した論文の著者も「シニアというラベル単独では、カロリー量も栄養組成も予測できない」と結論づけています。

これは「シニア用は買う意味がない」という話ではありません。「シニア用と書いてあるかどうかは、選ぶ理由にならない」という話です。見るべきは、目的表示と、保証成分値と、カロリー。そして何より、目の前の犬の体重と体格と食べ方です。

数字は変わります。この記事の成分値はすべて2026-08-18時点で各社公式サイトに掲載されていたものです。実際に買うときは、必ず公式ページと手元の袋のラベルで確認してください。

最後にもう一度だけ。体重が落ちた、水をよく飲む、食べ方が変わった。この3つのどれかがあるなら、フードを選ぶより先に、動物病院の予約を取ってください。 シニア期において、それがいちばん役に立つ行動だと思います。

楽天で探す

この記事で触れた種類のものは、楽天市場でまとめて比べられます。価格と成分表示は各商品ページで確認してください。